Quando si tratta di combattere la povertà, una domanda persiste: è meglio fornire aiuti finanziari tramite piccoli pagamenti mensili o attraverso una somma una tantum? Una risposta concreta emerge ora dal più grande esperimento di reddito di base universale al mondo in Kenya, condotto da GiveDirectly. Iniziato nel 2016, lo studio ha messo a confronto l’effetto di pagamenti mensili di $20 con una somma unica di $500. Sotto la guida degli economisti del MIT, Tavneet Suri e Abhijit Banerjee, i risultati preliminari stanno rivelando insights fondamentali sul potere trasformativo dell’assistenza finanziaria diretta.
Impatto economico e sociale del reddito di base
I risultati dello studio indicano che il gruppo che ha ricevuto la somma unica di $500 ha mostrato miglioramenti significativi in termini di reddito, avvio di imprese e spese per l’istruzione, rispetto al gruppo che ha ricevuto $20 al mese. Questa somma iniziale ha fornito il capitale necessario per avviare imprese e progetti agricoli, offrendo una spinta economica immediata e tangibile. Al contrario, il gruppo con pagamenti mensili avrebbe dovuto risparmiare con maggiore coscienza per accumulare una somma simile.
Esperimento sul reddito di base: la dinamica della stabilità a lungo termine
Come può cambiare questa inerzia? Come si può fare in modo che i beneficiari del reddito di base a lungo termine (quelli che nell’esperimento riceveranno circa $20 al mese per 12 anni), mostrino risultati simili al gruppo della somma unica? È un compito, questo, per le associazioni di risparmio e credito rotativo (ROSCAs), che trasformano piccole somme in capitale maggiore, utilizzabile per investimenti. La capacità di queste comunità di utilizzare in modo efficace il reddito di base per generare investimenti significativi è un elemento chiave che emerge dall’esperimento, il più grande mai effettuato.
Osservazioni sul campo
In uno dei villaggi beneficiari nel 2016 gli abitanti hanno formato ROSCAs e pianificato investimenti significativi. Edwine Odongo Anyango, un padre di due figli e tuttofare, ha formato una ROSCA con 10 amici. La sua preferenza per una somma unica rispecchia un sentimento comune tra i beneficiari: la capacità di intraprendere “grandi progetti” in una sola volta. Sorprendentemente, il gruppo di reddito di base a lungo termine ha mostrato l’aumento minore nei consumi quotidiani, come alimentari e vestiario. Invece di spendere di più ogni mese, hanno scelto di investire i fondi. Ciò dimostra una mentalità orientata all’investimento, piuttosto che al consumo immediato.
Risultati dell’esperimento: benefici oltre l’aspetto finanziario
Nonostante i vantaggi economici del pagamento una tantum, il gruppo con pagamenti mensili ha riportato una maggiore felicità e salute mentale. Questo suggerisce che la sicurezza di un reddito mensile stabile offre benefici psicologici, alleviando lo stress associato alla gestione di un grande capitale iniziale.
Questo esperimento non solo evidenzia l’importanza della flessibilità nei programmi di assistenza finanziaria, ma pone anche interrogativi sull’approccio ottimale per il sostegno a lungo termine alle comunità in difficoltà. L’ideale sarebbe offrire ai beneficiari la scelta tra pagamenti mensili e somme uniche, permettendo loro di decidere il metodo più adatto alle loro necessità e progetti. In definitiva, l’esperimento del reddito di base in Kenya offre preziose lezioni sulla lotta alla povertà e sull’empowerment economico, dimostrando che l’approccio migliore potrebbe essere quello che fornisce la massima flessibilità e scelta agli individui.
